Tidigare har jag tyckt, att Illustrerad vetenskaps IQ-test inte borde få kallas IQ-test - eftersom det är ett test på mer än det vi kallar intelligens. Jag tänkte, att ett Mensa-test var "the shit" när det gäller att mäta IQ. Men nu har jag tänkt nytt.
Så här: det är bättre att få t.ex. 132 på Illustrerad vetenskaps test än att få 132 på Mensas test. Hur så? Jo: IV testar mera än förmågan att se mönster i progressiva matriser - som är fallet i ett Mensa-test. Klarar man sig bra på IV:s test, så säger det mera än om man får samma poäng genom Mensa.
Man kan också formulera det så här: jag hyser större respekt för en person som får ett högt resultat på IV:s test än en person som får samma poäng på Mensas test.
Och: enligt Illustrerad vetenskap platsar jag i Mensa. Gissa om jag spinner.
Och: enligt Illustrerad vetenskap platsar jag i Mensa. Gissa om jag spinner.
