Het potatis

Jag tror, att vi måste prata om porr. Det här med gruppvåldtäkter kommer inte ur tomma intet. Någonstans måste vissa unga män ha fått för sig att gruppvåldtäkter kan vara helt OK. Förklaringen heter internet.

Nu kan ju var och varannan människa titta på hårdporr i sin smartphone. Och där döljs ingenting. Allt kan man se. Och man kan lätt få intrycker att vi i västerlandet är fullständigt sexgalna - att vi har lust att ha sex med vem som helst, när som helst och hur som helst. Kvinnor tycks njuta hämningslöst och helt utan någon skam i kroppen av att bli penetrerade både här och där. Och kronan på verket är när mannen får sin sädesuttömning. 

Alltså: det är inte speciellt konstigt om pojkar och unga män surfar efter porr på nätet och sedan tror att alla flickor och kvinnor är med på nästan vad som helst när det gäller sex. Det är inte särskilt förvånande. Av hur många porrsidor som helst kan man få det intrycket.

Så vad gör vi? Det går inte att tiga ihjäl problemet. Ämnet måste upp till ytan. Pojkar och unga män måste lära sig hur vi beter oss. De får inte inbilla sig att flickor och kvinnor längtar efter "gangbang" och "facial cumshots" och allt möjligt annat i den vägen. 

Lite om en Henry Miller-bok och ett par utvikningar

Man måste läsa Henry Miller - annars har man inte levt på riktigt. Han kunde onekligen skriva. Det föll sig väldigt naturligt för honom. Läsningen tar inte emot någonstans - såvida man inte blir trött på egotrippandet.

"Stilla dagar i Clichy" (denna pocketupplaga kom 1970) skrevs 1940 och omarbetades 1956. Då var Henry Miller inte längre någon ungdom. Jag antar att han inte hade så mycket tid att skriva när han "levde rullan" som mest - utan skrev ned sina minnen åratal senare. Jag har alltid varit ett fan till honom - eller rättare sagt en del av hans böcker. Jag anser fortfarande att "Kräftans vändkrets" och "Stenbockens vändkrets" och "Sexus" är mästerverk i sin genre. De har aldrig överträffats inom sitt område. Alla andra självbiografiska romaner blir som sömnpiller i jämförelse.

Henry Miller kunde onekligen skapa läslust. Jag slukade de ovannämnda böckerna i min ungdom. Och se på mig nu. Är jag depraverad? Är jag förtappad? Är jag förlorad? Njae, inte särskilt.

"Stilla dagar i Clichy" är ungefär av samma skrot och korn - men tunnare. Samma lättjefulla, amoraliska och ansvarslösa liv, fullt av umbäranden för att skaffa sig minsta lilla matbit mellan allt krökande och gökande. Den filmades av en dansk regissör. Av lätt begripliga skäl finns det ingen rättvis trailer ur filmen tillgänglig via IMDb. De är ju så pryda.

Men jag kan lova en sak. Filmen "Stilla dagar i Clichy" är oskyldig som ett lamm om man jämför med nästan vad som helst på många porrsajter nuförtiden.

Något som är ganska rörande i samband med Henry Miller är att den gamle "bocken" blev förälskad i en betydligt yngre kvinna när han bara hade några år kvar att leva. Man kan se och höra dem båda samtala (nåja, det blev mest HM som pratade) vid en måltid här och här och här och här. Mera om denna märkliga vänskap t.ex. här.

Några rader om Malles "Begär"

Sedd:

Louis Malles film "Begär" är ett bra hantverk, men inte mycket mer. Betyget känns relevant. En stark trea eller möjligen en svag fyra.

Filmen handlar om omöjlig - eller åtminstone "svåradministrerad" - kärlek. Förbjuden eller i alla fall olämplig åtrå uppstår mellan två personer - fantastiskt skickligt spelade av Jeremy Irons och Juliette Binoche. Redan vid första ögonkastet grips de av en okontrollerbar erotisk dragning till varandra. Och just den scenen - deras första möte - är oerhört skickligt gjord. Det går inte att spela bättre. De sexscener som sedan utspelar sig gör filmen värd att se. Man kan tro att Irons och Binoche blev vansinnigt tända på varandra i verkligheten under filminspelningen.

Favorit i repris

En klassiker - ur en av mina favoritfilmer. Sådana dialoger görs knappast 13 på dussinet. Dessutom: så snyggt filmat och klippt! Lägg märke till det som börjar 4:45 in på det här avsnittet. Båda med ryggen mot kameran. Ett grundfel som blir helt rätt. Genialt.

No thanks

Han trodde säkert att han var tuff och "cool" när han sade "I'll be right back". Suck. Han har mycket kvar att lära sig.

Vad kom först?

En klassiker. Men ordningen var kanske en annan. Enligt en initierad källa kunde sanningen ofta ligga närmare "Rock'n'roll, drugs and maybe some sex".

Ständigt dessa mätningar...

När storfiskaren talar om... - då blir det så här.
I verkligheten är det så här.

Att köpa sex är tydligen något fruktansvärt motbjudande?

Det är något jag inte riktigt begriper kring detta. Varför denna moralpanik? Varför ingen som helst empati? Varför ingen förlåtelse? Varför inte tala mannen till rätta, stryka ett streck över det hela och gå vidare? Är det verkligen så fruktansvärt och totalt oförlåtligt kriminellt att köpa sex?

Jag menar: Vi har inte att göra med en seriemördare. Det är ingen gruppvåldtäkt vi pratar om. Det handlar inte om mångårig pedofili. Det rör sig inte om bestialisk misshandel. Etc. Var finns sinnet för proportioner? Om mannen hade visat sig vara en ny Joseph Fritzl - ja, då hade saken varit en helt annan. Då hade moralpaniken varit begriplig. Men nu? Nej, det har jag svårt att inse.

Allt är inte lika OK

Varför inte lägga till ett A i HBTQ? Jag menar: varför märks inte de asexuella i debatten? Är det numera kanske på det viset, att en asexuell person är så annorlunda och avvikande att h*n inte vågar visa sig? Finns det något demonstrationståg för asexuella? Har de plakat med texten "Jag bryr mig inte om sex och jag är glad ändå"? Eller?

För övrigt kan man ju undra om vissa personer anser att allting är lika OK. Enligt min ringa mening - som kanske inte en enda kotte bryr sig om - är det absolut inte OK med vad som helst. Pedofili är inte OK. Nekrofili är inte OK. Våldtäkt är inte OK. Etc.

Stolt - varför det?

Det här med pride-festival... Jag vet inte. Jag är skeptisk. Pride är engelska och betyder stolthet. Redan här visar det sig att man blandar ihop saker och ting. Vad man egentligen vill ha sagt är väl "Jag är bög men det skäms jag inte för", "Jag är lesbisk men det skäms jag inte för", "Jag är transvestit men det skäms jag inte för" eller något liknande. Men det är en sak att inte skämmas och det är en annan sak att vara stolt. Varför skulle jag vara stolt om jag hade varit homosexuell? Är det på något sätt finare eller mera värt att vara homosexuell än att vara heterosexuell? Skall jag kanske t.o.m. skämmas för att vara tråkig "straight"?

Stolt kan jag vara om jag t.ex. mot alla odds har fått högsta betyg på en tentamen i teoretisk fysik. Men att vara stolt för en sexuell läggning? Där hänger jag inte med.

En bok mest om samlag

En av de första böckerna i ämnet sex som jag fick syn på var Jerome & Julia Rainers "Variation och förnyelse i sexuallivet" (Denna femte upplaga från 1967). Jag var tonåring och visste inte mycket om sex. Om jag minns rätt, så var detta t.o.m. före Inge och Sten Hegelers genombrott i massmedia. Bara detta att det antyddes två nakna kroppar tätt tillsammans på omslaget - hujedamej! Jag har alltid gillat det här omslaget. Det är så där lagom fräckt, tycker jag nu. (Det finns f.ö. en staty som påminner starkt om den här bilden.) Men på den tiden smusslade man undan den här boken fort som ett jehu, om man misstänkte att far eller mor var i närheten. Sex var ingenting man pratade med sina föräldrar om - glöm det. Och det fanns ju teckningar inuti boken som föreställde ett älskande par i olika samlagsställningar! Hu!

Numera är det här gammal skåpmat. Omslaget chockerar väl ingen över huvud taget. Råden som gavs här är ungefär de samma som man nu kan läsa i vilken söndagsbilaga som helst. Ingenting av det som står i den här boken är okänt för en normal åttondeklassare, skulle jag tro. Låt mig exemplifiera.

"En sund sensualism blir möjlig när kontrahenternas inställning till sexualiteten befriats från skam och skuldkänslor, från pryderi och blyghet." (s. 16)

"Älska med din kvinna (...) som om hon vore trettiotvå olika kvinnor. (...) sinnena avtrubbas genom slentrian, de blir upplivade genom omväxling." (s. 19)

"(...) så gott som alla män vill ha en aktiv sexualpartner." (s. 26)

"Mannen uppskattar lättsinne och lekfullhet i kvinnans sexuella beteende." (s. 30)

"Kvinnlig underkastelse hör inte hemma i vår tid. Passivitet är erotikens död. Vad en man vill ha är gensvar." (s. 33)

"Mycket av det som betecknas som frigiditet är ingenting annat än en oförmåga till sexuell utlevelse som beror på hämningar vilka uppstått under barndomen." (s. 41)

Strax efter att jag hade upptäckt den här boken skulle jag upptäcka FiB/Aktuellt och sedan Lektyr. De ansågs fräcka på den tiden. De blev knappast pryda med tiden. Frågan är om vi har passerat en gräns där sex inte längre är särskilt eggande - utan snarare trivialt och inget märkvärdigt alls.