Jag lånade hem "... som solarna väckte till dans" (1993) för att leta efter vissa fakta om Erik Johan Stagnelius - en av vårt lands allra främsta poeter.
Jag måste säga: Gör om, gör rätt! Denna bok är ett mischmasch till verk. En bok som denna skall givetvis ha ett heltäckande register. Dispositionen verkar ha tillkommit i fyllan och villan. Den möda man har lagt ned på "Tabula honoris" - ett sådant löjligt snobberi! - borde man i stället ha lagt ned på ett vettigt register. "Tabula honoris"... Jag tar mig för pannan. Det är ju bara för inbördes beundran - "Jag dunkar din rygg om du dunkar min rygg". Blä.
Jag måste säga: Gör om, gör rätt! Denna bok är ett mischmasch till verk. En bok som denna skall givetvis ha ett heltäckande register. Dispositionen verkar ha tillkommit i fyllan och villan. Den möda man har lagt ned på "Tabula honoris" - ett sådant löjligt snobberi! - borde man i stället ha lagt ned på ett vettigt register. "Tabula honoris"... Jag tar mig för pannan. Det är ju bara för inbördes beundran - "Jag dunkar din rygg om du dunkar min rygg". Blä.
I källförteckningen står det om en liten uppsats av Knut Hagberg: "Artikeln har tidigare varit understreckare i SvD på 40-talet". Thanks for the information, liksom. Hur många understreckare fanns det i SvD på 40-talet? En hel del, gissar jag. Och i artikeln nämnde Hagberg "en utomordentligt intressant studie" skriven av Fredrik Böök. Den borde enligt Hagberg ha publicerats i Svensk Litteraturtidskrift någon gång under 40-talet. Nå, jag har letat igenom samtliga nummer av Svensk Litteraturtidskrift under 40-talet. Någon sådan studie finns icke där. Man frågar sig alltså: Hur tillförlitlig är denna bok?
SvaraRadera