Åter igen har en konstfigur föreläst om konst som provocerar. Konst skall vara aggressiv, menar han. Konst skall bryta tabun, hävdar han. Bullshit, säger jag. Det där är något han har hakat upp sig på. Han ältar samma gamla visa om och om igen som ett mantra och pratar mot bättre vetande.
OK - Vincent van Gogh var nog provokativ på sin tid, men hans tavlor är nu värda miljontals dollar. Det betyder inte att allt som är provokativt är konst. Det betyder inte heller att konst nödvändigtvis måste vara provokativ. Att stor konst och provokativ konst ibland återfinns i ett och samma verk kan inte leda oss till slutsatsen att all stor konst måste vara provokativ. Ett sådant resonemang är byggt på slarvig pseudologik.
Måste jag nämna exempel på stor konst som inte är provocerande? Kan ni inte själva inse det?
OK - Vincent van Gogh var nog provokativ på sin tid, men hans tavlor är nu värda miljontals dollar. Det betyder inte att allt som är provokativt är konst. Det betyder inte heller att konst nödvändigtvis måste vara provokativ. Att stor konst och provokativ konst ibland återfinns i ett och samma verk kan inte leda oss till slutsatsen att all stor konst måste vara provokativ. Ett sådant resonemang är byggt på slarvig pseudologik.
Måste jag nämna exempel på stor konst som inte är provocerande? Kan ni inte själva inse det?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar