Det här är bra skrivet. Det är just det det handlar om: Man måste kunna ha två tankar i gång samtidigt. Å ena sidan, men å andra sidan... Det är egentligen hur trivialt som helst, men det måste tydligen påpekas om och om igen.
Vem som helst har rätt att yttra sig hur som helst, men man måste då också tillåta sina motståndare att yttra sig emot. Dumbommar har rätt att formulera sig hur korkat som helst, men vi som vet bättre måste samtidigt ha rätt att uttrycka en avvikande och klokare åsikt. "Klokare åsikt"? undrar då någon. Jo, åsikter kan vara olika kloka. Om jag t.ex. anser att Jorden är platt, så har jag en korkad åsikt.
Friheten blir inte en större frihet bara för att den blir dummare.
Dessutom: detta med att testa yttrandefrihetens gränser - är det ett självändamål? Och se'n då? Vad gör vi när vi har upptäckt var gränserna går?
Vem som helst har rätt att yttra sig hur som helst, men man måste då också tillåta sina motståndare att yttra sig emot. Dumbommar har rätt att formulera sig hur korkat som helst, men vi som vet bättre måste samtidigt ha rätt att uttrycka en avvikande och klokare åsikt. "Klokare åsikt"? undrar då någon. Jo, åsikter kan vara olika kloka. Om jag t.ex. anser att Jorden är platt, så har jag en korkad åsikt.
Friheten blir inte en större frihet bara för att den blir dummare.
Dessutom: detta med att testa yttrandefrihetens gränser - är det ett självändamål? Och se'n då? Vad gör vi när vi har upptäckt var gränserna går?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar